第一大误区-奖学金

　　大部分学生都认为，只要有全奖或半奖，签证肯定没问题，或若无奖学金，签证希望就不大。其实，按美国相关法律的规定，奖学金的有无或多少与签证的成败无必然的因果关系，而真正有直接关系的是在你签证时所提交的文件和回答提问中所表露和体现出的所谓"移民倾向"。

　　"移民倾向"的表露和体现有多种迹象和形式，非专业人士一般很难理解和了解其中的法律要求。在签证的经济问题上，其主要表现为你对求学的总投资。如你入不敷出，证明你具有很大的"移民倾向"；若你能量入为出，则你的"移民倾向"较小；如你收大于支，那你在经济上就没有"移民倾向"。

　　案例1：一位大学刚毕业并有1/3奖学金但仍要每年支付15,000美元的费用和另一位已工作三年，有较好的收入但没有奖学金并要每年支付16,000美元的费用。结果，后者顺利通过签证；前者历经周折，拒签后在律师的帮助下，通过种种举证，最终险胜通过。

　　总之，对"移民倾向"的判断是一个非常客观的推断。在申请入学时，应倍加考虑本人的经济状况或可行性来选择学校。否则，在签证时再修改或很牵强地举证经济能力，可能为时已晚。

　　第二大误区-所学专业

　　许多学生都错误地认为，奖学金是签证成败的唯一标准。因此，在选专业时，都以能拿到奖学金为目标而不顾所选专业是否与本人有"密切有关"。美国法律要求，拟深造的专业必须与本人有"密切关系"。因此，仅有全额奖学金而所选专业不相关，也是表露"移民倾向"的一种迹象。

　　案例2：有3位分别从事外贸、人事培训和光纤通信工作的学生拟深造学科分别为经济学、教育学和机械学，而且都有2/3以上奖学金，结果都被拒签了，理由很简单：专业不相关。经专业律师的分析和帮助，后二位学生终于如愿以偿，但第一位学生仍难以过关，只得再改专业，错过了入学时间。

　　对专业的选择和"密切相关"的举证是一个比较技巧和复杂的法律问题。因为，理工科之间、文商科之间都存在一定的内在交叉联系。从表面看，人事和教育学，光纤通信和机械学似乎没有联系，但是，作为申请人一定要证明二者同你将来的工作和职业有"密切关系"。对外贸和经济学的内在联系的举证就不太容易了。因此，在选专业时不能只考虑奖学金而忽视专业的相关性。所以，在选择专业时最好咨询专业律师的法律意见，以免功亏一篑。（编辑：张哲）